115 交大資工所丙組推甄心得
這篇文章沒有面試過程！
前言
想了很久要不要寫這篇文，除了我認為我有點幸運到不值得參考、放榜結果神奇到不可思議外，更多的是我覺得有很多更厲害的人值得丙組正（逕）取的位置。但準備推甄資料的過程中受到太多人的幫助，抱持著善的循環的心，決定還是將自己的準備過程及心得記錄下來給學弟妹參考，也順便分享給未來的自己看。
丙組是什麼？
交大資工系碩士班分成以下幾個所：
- 資訊科學與工程研究所（資科工所）
- 網路工程研究所（網工所）
- 多媒體工程研究所（多工所）
- 數據科學與工程研究所
- 資訊安全研究所
基本上以上每個所都是正所（雖然有些人會認為資科工才是最正的所），其中在推甄入學時，資科工所又分為甲組和丙丁戊組，甲組和網工、多工所一起算在資訊聯招中，丙丁戊則是獨立的管道，推甄時與其他組最大的不同是過了書審後需要面試。丙組是實作導向的組別，簡單說就是不太看成績，以實作能力為主，適合那些成績普通但有實作能力的高手們；丁戊組分別是系統與網路管理實務（系計中）和校務資訊系統技術與實務（校計中）。丙組在入學後與資甲並沒有太大的差異，都會是資科工所，唯一的差別是可以找的教授名單不同，且教授在丙組的名額也會比較少（基本上是一個）。
可以到這裡看更多關於丙組的介紹。
背景
- 校系：交大資工系
- 成績：$53.37\%$ (GPA $3.84 / 4.30$)
- 專題：LLMs 量化演算法的研究
- 國科會大專生研究計畫
- ICPC Regional 銅牌$\times$1、TOPC 銀牌$\times$2
- CPE Expert Level 6題 ($1.7\%$)
我沒有任何論文發表和業界實習的經驗，在校成績可以也可以用慘來形容，除了一點點的演算法競賽成績和大專生計畫之外，其實與一般人沒什麼太大的差別。
推甄準備資料
自傳
我的自傳分成四大部分：個人簡介、專題作品、學術研究、競賽與其他經驗
- 個人簡介
我大概花了$\frac{1}{4}$到$\frac{1}{3}$頁介紹自己，簡單講自己有興趣的研究領域、對資工的熱愛以及個人特質。這部分對於申請資工所的自傳來說不是重點，因此不必花過多的篇幅，教授應該也不太會看。 - 專題作品
我認為這部分是自傳中最重要的部分，這也是你最可以展現自己專業的地方。在這部分我列了三個專題作品，每個專題又會花大約$100$到$150$字描述，其中也包含我的畢業專題。我認為在這部分要盡可能地展現出「可量化的實際數據」，寫「我提升了模型的推論速度」不如寫「我將模型的推論速度提升$2$倍，同時降低$50\%$記憶體使用量」，同時也可以說明使用到了什麼技術、專題規模等，如果有GitHub連結也可以附上。 - 學術研究
我在這部分放了我的國科會大專生研究計畫，簡單描述了我的計劃內容，研究動機，預期成果等，但計畫還在進行中，我就沒有花太多篇幅寫了。如果你有發表過論文，我認為在這部分可以花多一點篇幅，我相信丙組教授對於論文發表一定會加非常多分。 - 競賽與其他經驗
主要放了我比過的演算法競賽成績和我在PCCA的經歷。
至於版面配置的部分，我是使用Canva簡單製作，共兩頁A4大小。我認為只要字不要太小太大，版面不要太雜亂，讓人看得舒服就可以了。
簡歷
在我給我的導師看過我的自傳草稿後，他給我的回饋：
Btw, I feel you have a very strong record. If you can have a CV summarizing your achievements as bullets, that will be much better. My two cents
雖然交大資工所沒有叫你附上簡歷，但我認為在自傳的前一頁附上1-page CV 非常重要，據我的導師表示，他審聯招的自傳基本上只看第一頁，所以你用心寫的精美自傳教授可能只會花不到一分鐘看，這時候在第一頁就附上CV可以讓教授更快了解你的能力和特質。雖然說在丙組這種情況應該比較不會發生，但還是建議大家附上。
我的CV基本上就是把我的自傳的內容精簡成一頁的Bullet Points，每個Project只列出兩三點最重要的成果，盡可能地可以讓人在一分鐘內看完的同時還能夠大致了解你的專業能力。
讀書計劃
我發現網路上大多數人都會說交大的讀書計劃寫了教授也不會看，看了也不會信，但我認為在丙組這種實作導向的組別，讀書計劃更大的意義是展現出你對於自己有興趣的研究領域的掌握程度和未來規劃，好的讀書計劃可以讓教授更相信你對於該領域的了解和熱忱。
至於什麼是好的讀書計劃，根據我的經驗，要盡可能地寫的具體一點，避免寫一些空泛的東西，例如：「入學前加強英文能力」、「學習xx領域相關知識」我認為就過於籠統；相對地，若能具體點出要學習的工具或語言、要貢獻的開源專案或是預計專研的技術細節，會讓整份讀書計畫更有說服力，也能展現你對該領域的現況有足夠的認知。
推薦信
交大資工所規定需要至少兩封推薦信（上限是五封），如果你能找到五個人幫你寫推薦信當然最好，但我比較熟的教授就只有我的導師和專題教授，所以只有兩封。我的做法是在寄信詢問教授意願時會先附上我的自傳草稿，讓教授對你有基本的認識，教授答應後通常會要你提供一份推薦信的草稿，基本上就是以教授的視角來推薦自己，可以具體寫一些過去曾經在該教授指導下做過的專案、修過的課、合作過的計劃等等，格式大概會像是：
本人在此誠摯推薦本系四年級學生XXX參加貴所的研究所推甄。在我過去所教授的YYY課程中，XXX展現出優異的學習態度與實作能力，並完成了ZZZ專案，成果不僅在效率上的表現相當突出，在與其他組員的合作上也展現了高度的溝通、協作能力，充分顯示出其卓越的研發與實作能力。
此外，XXX同學在本人的指導下於大三時完成專題研究「WWW」，他能獨立完成文獻整理、實驗設計與結果分析，展現了扎實的研究能力與批判思維。
… (其他事蹟)
我深信，XXX同學兼具學術潛力、研究能力與團隊合作精神。若能進入貴所繼續深造，必定能做出卓越的學術與實務貢獻。
建議要早一點寄信給教授，可以的話就在暑假（七八月）就寄信詢問教授的意願，我是大概九月中才寄信給教授請他幫我寫推薦信，而我的專題教授是一個非常會趕Deadline的人，導致我是在推薦信上傳截止前一天凌晨四點才拿到我的第二封推薦信，非常刺激…，但還是非常感謝他們。
推甄結果
最後我的丙組推甄結果是逕取，也就是不用面試就可以直接錄取。丙丁戊組的逕取生應該可以算是第一批上岸的，因為丙組會在交大第一梯次放榜前的約兩個禮拜先公布初試通過名單，而逕取生被會同時收到直接錄取的電話通知。逕取最大的優點就是可以提早找指導教授，因為丙組的教授名單比較少，且每個教授名額只有一個，因此在丙組的熱門教授會非常搶手，而我也很幸運的被我的專題指導教授用那寶貴的一個名額收留。
除了交大資工所丙組之外，我也申請了交大資訊聯招、數據所、清大資工所甲組、資應所、台大資工所、資工所人工智慧碩士班、網媒所，附上我的其他組的結果：
| 學校 | 組別 | 結果 |
|---|---|---|
| 交大 | 資丙 | 逕取 |
| 交大 | 資甲（資訊聯招） | 備取207 |
| 交大 | 網工所（資訊聯招） | 備取138 |
| 交大 | 多工所（資訊聯招） | 備取157 |
| 交大 | 數據所 | 備取130 |
| 清大 | 資工所甲組 | 落榜 |
| 清大 | 資應所 | 初試不通過 |
| 台大 | 資工所 | 落榜 |
| 台大 | 人工智慧碩士班 | 落榜 |
| 台大 | 網媒所 | 落榜 |
依我的成績台大全落榜很正常，但清大資工甲落榜和資應所沒過初試有點非常意外，果然所有需要看成績的組別都不適合我這種不會讀書的人…
導師的推甄審查標準
前陣子跟我的導師吃導聚的時候他有跟我分享了他審推甄資料的標準，雖然他是負責資訊聯招的，但還是記錄一下給大家參考：
- 備審基本上只看一頁，因此務必在第一頁附上1-page CV。
- 會先用校名分組，台大交大一組、清大一組、成大一組、中字一組、其他，接著每個組會有一個GPA/$\%$數 $\rightarrow$ 基本審查分數的Mapping。
- 大部分是校系名+$\%$數決定，但如果有以下幾點會另外加分：
- 發表論文：加大分
- 國科會大專生研究計畫：加大分
- 到中研院跟教授／院士實習：加分
- 競賽（ICPC、資安競賽、CPE）：加分
- 業界實習：加一點點分
- 沒什麼在看推薦信，除非是教授「親自」幫你寫，而且寫得很好。
- 如果成績不好，基本上專題是唯一翻身機會。
其中我覺得CP值最高的絕對是國科會大專生研究計畫，在教授的角度，申請這份計劃並通過或許就代表了你有一定的學術潛力和熱忱，而大專生研究計畫我覺得只要有心認真寫計畫書，且題目有一定的價值，通常都可以通過。如果有空可以再來寫一篇計畫書撰寫的心得。
當然，每個教授的推甄審查標準非常不一樣，但可以肯定的是，顧好成績絕對是最安全的選擇。雖然近年資工成績內卷的非常嚴重，但我認為很大一部分的原因也是因為碩班推甄審查標準的不確定性而盲目內卷，如果標準公開一致，且成績不再是唯一，我覺得站在學生的角度來說或許會是一件好事。
在這裡也順便分享我看到的兩個教授對於推甄審查的一些看法和建議，我覺得說得很好：
結語
我自認我推甄的整個過程真的非常非常幸運，我從最一開始就決定絕對不要考試，因為我覺得考碩班是一件非常浪費生命的事情，因此全心全力沒有退路地投入在推甄的準備。交大有專門開了實作導向的組別、我的專題教授剛好也在丙組教授名單中、直接逕取不用承受面試的壓力與不確定性、教授願意收留我，這些事情如果有任何一個沒有發生，我不知道我現在會在做什麼。
總之還是很感謝當初幫助我的所有人，也祝大家順利！
115 交大資工所丙組推甄心得